【杜课】谈话6｜特别关注：从美国大选反思人工智能

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=y0348mphx4c

  美国大选与人工智能

Q：南京大学新闻传播学院研究生

美国大选中运用大量人工智能，其预测结果仍与实际结果有出入，那么人工智能在多大程度上有“大智慧”，又如何实现“人机共生”？

A：杜骏飞 南京大学教授，博士生导师，新闻传播学院执行院长

 听课笔记

文/周文

在美国大选结果出来之前，各家媒体对于总统人选的预测已经成为一种习惯，这其中自然少不了人工智能的参与，但预测结果却和真实的结果大相径庭。这不禁让我们反思，人工智能，它哪里出了错呢？

机器的本质

时至今日，人工智能在人类日常生活中不再少见，“扫地机器人”，“智能防盗”，以及人力无法办到的大数据等等，屡见不鲜。我们也的确十分享受人工智能为我们带来的便利。但既然专家们对于人工智能仍在争论，对其褒贬不一，那么我们则需要对人工智能的使用加以细细斟酌了。

这场新媒体的浪潮中，人工智能无法隐藏它的缺点。在媒体进行民意调查时，它的确可以快速获取、记录、保存大量数据，从而形成数据流，为我们服务。但不要忘了，人工智能，它是冷冰冰的机器，它无法辨识民众某句话的背后潜台词或者其真假程度。当然，更甚论在这之后民众态度会转变的可能。人工智能还处在一个过程阶段，没有人的高超的智能。

“浅薄”的判断

 统计学是进行数据收集和分析的一个重要的参考，人工智能在其中所进行的信息搜集和信息储存，仅仅是当下的，某一个层面的判断。影响一个东西的因素是多种多样的，且因素之间可能彼此存在关联。人工智能恰恰是忽视了这层关系，将层面上的单个的判断作为最后的结果。

而实际上，人类的生活是彼此交叉的，大量的政治经济文化，甚至意识，都会对人造成干扰。而人工智能在这些干扰变量面前是无法发挥作用的，这些干扰量是无法用数字表现出来的

    人机共生

人相较于机器而言，优势在于人会有反思，会有对自己的判断，对未来的思考。机器无法代替人做出哲学、价值观方面的思考，它只是一个没有自觉意识的设备。在未来人和机器共同工作的时候，要把至关重要的判断留给人。对于人所拥有的能力和价值追求有自信，不要追求“机器至上”，陷入“更多的那个数据更正确，每一瞬间的反应都会被认为是最终结果”的歧途。

一场美国大选，不乏瞩目之人，但更值得庆幸的是这场大选启发了我们很多，在一个人工智能的时代，运用人工智能的“大智慧”的同时，仍保持人的思考追求，方能实现“人机共生”。

感谢收看、阅读本期《杜课》，下期再见。

鸣谢：

郑钢新媒体教育基金

南京大学新闻传播学院公益传播中心

本文为《杜课》原创，如需转载请注明出处。

视频｜代黎明  范德兰  魏安     

文案｜周文

编辑｜周文

责任编辑｜魏安

图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除。

      杜  课

邮箱：[e-mail]

不学不成    不问不知

长按二维码关注